Chaque semaine, nous examinons un nouveau site Web et en analysons le design. Nous soulignerons les deux domaines qui sont bien faits en plus de ceux qui pourraient nécessiter du travail. Enfin, nous terminerons en vous demandant de fournir vos propres commentaires.
Le site d'aujourd'hui est Q & A Creative, le portfolio indépendant de Doug Wollison.
Si vous souhaitez soumettre votre site Web pour qu'il soit présenté dans une future Critique de conception, cela ne prend que quelques minutes. Nous facturons 49 $ pour la critique de votre conception - bien moins que le coût d'un consultant pour consulter votre site! Vous pouvez en savoir plus ici.
A propos de Q & A Creative
Je peux aider à répondre à tous vos problèmes de conception et de développement. Besoin d'un site web pour votre entreprise? Un logo pour votre entreprise? Une affiche pour votre événement? Une brochure pour votre produit ou service? Vous aidez à transformer votre conception en un site Web fonctionnel? Contactez-moi, car je suis votre mec!?
«Si vous avez besoin d’aide pour promouvoir votre entreprise, vendre des produits ou simplement diffuser votre message, je peux vous aider. Je peux vous construire un site web, dessiner un logo, dessiner une affiche, mettre en page une brochure, etc. Je propose également des services de consultation pour tous les projets, vous aidant à comprendre les éléments impliqués dans le projet et à tirer le meilleur parti de tout ce que je réalise pour vous.
Voici une capture d'écran de la page d'accueil:
Impression initiale
Q & R Creative est un joli petit portfolio de design du designer Doug Wollison. Mes premières réflexions sur le site au fur et à mesure que je charge la page sont mélangées. D'un point de vue technique, j'aime bien le site. La mise en page est simple et logique et la barre latérale fixe fonctionne bien avec ce contenu et ce format.
J'aime aussi le fait que chaque projet est livré avec plusieurs vignettes qui peuvent être facilement consultées en plus d'une description. Il est agréable d’avoir un aperçu aussi approfondi des projets présentés.
D'un point de vue complètement personnel et subjectif, je ne suis pas folle du thème visuel général présenté ici. Je ne sais même pas comment expliquer pourquoi, je ne vais tout simplement pas pour le grand look loufoque qui est au travail. La typographie et les couleurs de Megapolis donnent l'impression que le site ressemble un peu aux images d'émissions de télévision des années 90.
Regardons de plus près certains des éléments.
Logo et navigation
La barre latérale du site est consacrée à la navigation et au logo. La navigation est assez simple, elle est exactement là où vous vous attendez (une bonne chose) et reste simple avec seulement trois liens à choisir.
Bien que je n'aime pas le reste de la typographie, j'aime bien l'élément du logo. La façon dont les lettres se courbent et se conforment les unes aux autres est vraiment agréable. Je pense qu’en tant qu’élément autonome, il reste plus proche de la? Cool? côté rétro et loin du? ringard? côté.
Cependant, avec toutes les polices loufoques ou loufoques, vous voulez être sûr de les utiliser avec parcimonie: moins est définitivement plus. Changer l'autre type sur le site et peut-être même agrandir le logo ferait une déclaration plus forte que ces éléments dans leur état actuel.
En ce qui concerne le modèle dans ce domaine, il est tout à fait logique avec le nom du site. Je suggère de le rendre un peu plus subtil et, encore une fois, de repenser les couleurs pour un aspect un peu plus professionnel.
Contenu du portefeuille
La colonne principale à gauche est une longue zone de défilement avec de larges aperçus des échantillons de travail de Doug. Cette zone met bien en valeur le travail et vous aurez rapidement une idée du style et de l'approche de Doug.
Ma principale préoccupation ici est que le contenu graphique peut être très occupé. Par exemple, dans l'image ci-dessus, un site présentant un grand nombre de motifs est affiché. Celui-ci est placé sur le motif en diagonale de l’arrière-plan du portefeuille, qui comporte également des illustrations typographiques. L'effet global est peut être un peu vertigineux et pourrait certainement être simplifié.
Le même effet est à l'œuvre sur le type dans cette section, je trouve cela très difficile à lire. Il se passe tellement de choses qu'il n'est pas facile pour vos yeux de se concentrer sur la lecture. C'est vraiment facile de perdre votre place et par conséquent votre intérêt.
À propos de la page
Ce problème typographique est reporté sur la page À propos, composée principalement de contenu textuel.
En ce qui concerne le contenu de cette page, le contenu est génial. J'aime que le CV du designer fasse une apparition marquante. Une chose que je pense pourrait être reconsidérée ici est le paragraphe suivant:
? Ontario. Bien que je n’étudie vraiment que le design depuis trois ans, j’ai commencé à jouer au développement Web depuis le début de mes études secondaires et j’ai beaucoup progressé au fil des ans. Je suis très passionnée par mon travail et j'apprends et expérimente constamment de nouvelles technologies, techniques et styles avec mon travail.
Franchement, je pense que ce paragraphe vend le concepteur court. Le ton n'est pas confiant, il est hésitant. L’auteur n’a pas l’air d’expérimenté, mais junior, comme il est toujours en train de comprendre? cette chose de conception. Je suggérerais de réécrire ou de supprimer complètement ce paragraphe. Éloignez-vous des phrases telles que «je n’étudie vraiment le design que depuis trois ans», ce qui me fait perdre confiance en votre expérience.
Conclusion
Pour résumer, il s’agit d’un site assez bien conçu qui remplit avec succès l’objectif consistant à présenter le travail du designer sous un jour positif. Le problème le plus important du site réside dans les problèmes typographiques. Le choix de la police et la lisibilité générale sont bien en dessous de ce qu’ils pourraient être. Un peu de temps et d’efforts dans ce domaine iront un long chemin.
Enfin, j'encourage le designer à regarder sa langue lorsqu'il discute de sa carrière et de son expérience. C'est bien d'être honnête, mais ne jamais utiliser un langage qui pourrait être perçu comme une auto-dévalorisation si vous essayez de convaincre quelqu'un que vous êtes suffisamment compétent pour être embauché.
À ton tour!
Maintenant que vous avez lu mes commentaires, apportez votre contribution en donnant quelques conseils supplémentaires au concepteur. Dites-nous ce que vous pensez être génial à propos de la conception et ce que vous pensez pourrait être plus fort. Comme toujours, nous vous demandons d'être également respectueux du concepteur du site et d'offrir des conseils clairs et constructifs, sans aucune insulte dure.