Chaque semaine, nous examinons un nouveau site Web et en analysons le design. Nous soulignerons les deux domaines qui sont bien faits en plus de ceux qui pourraient nécessiter du travail. Enfin, nous terminerons en vous demandant de fournir vos propres commentaires.
Le site d'aujourd'hui est Utmost.org.
Si vous souhaitez soumettre votre site Web pour qu'il soit présenté dans une future Critique de conception, cela ne prend que quelques minutes. Nous facturons 24 $ pour la critique de votre conception - beaucoup moins que le coût d'un consultant pour jeter un coup d'œil sur votre site! Vous pouvez en savoir plus ici.
À propos d'Utmost.org
Découvrez la sagesse d’Oswald Chambers, un homme qui vous met au défi de vous donner pleinement à Dieu. Le contenu puissant de cette œuvre visionnaire parle droit au cœur et vous aide à entendre ce que Dieu veut vous dire chaque jour de l'année. En jetant un nouvel éclairage sur les Écritures, Chambers explore les profondeurs de notre humanité et notre profond besoin d'une vie centrée sur Dieu.
Voici une section de la page d'accueil:
Impression initiale
Ce site est un blog basé sur un livre intitulé "Mon meilleur pour son plus haut". Il m'est difficile de savoir si les articles quotidiens sont simplement des morceaux du livre (Oswald Chambers est mort en 1917), mais il semble que le but du site soit principalement de promouvoir les ventes de livres.
Ceci est important car, pour analyser correctement le design, nous devons connaître le but du design. Rappelez-vous, l'esthétique est jolie, le design est fonctionnel.
Nous pouvons alors voir d'un coup d'œil que, du point de vue de la conception, le site semble bien fonctionner. Le message de la journée est clairement le point central de la page, ce qui convient à tous ceux qui visitent ce site quotidiennement. L'esthétique est simple mais pas peu attrayante, la mise en page est pour la plupart propre et épurée.
Quand je regarde l'en-tête, le but du site est clair. Mes yeux suivent les taches de couleur sur la page et je lis le titre du site suivi de "Daily Devotionals By Oswald Chambers".
Dans l’ensemble, le site se comporte assez bien en surface. Il y a cependant des problèmes fonctionnels avec lesquels je suis en désaccord. Nous les verrons ci-dessous au fur et à mesure que nous examinons le site.
Structure de poste
La structure de la poste est très attrayante. J'aime le petit timbre à date, le titre est clair et le passage sur lequel le post est basé est clairement indiqué en haut. La taille de la police est grande et l’espacement des lignes n’est pas trop serré.
Il existe même un petit lien qui fait que tout ce qui est extra sur la page disparaît en flottant tandis que la taille du texte augmente.
Étant donné que le public cible de ce site a probablement progressé au cours des années, la possibilité de rendre le texte plus grand et plus facile à lire est excellente. En fait, je ferais de ce lien un bouton plus visible pour que les visiteurs puissent le repérer clairement.
postes précédents
Je comprends qu’il s’agit d’un message destiné à donner aux utilisateurs une petite information quotidienne à lire, mais je pense toujours qu’il devrait être beaucoup plus facile d’accéder aux messages précédents. Simple? Précédent? et ensuite? des liens en bas et / ou en haut de chaque message augmenteraient probablement le temps que chaque visiteur passe sur votre site lorsqu'il navigue dans les entrées précédentes.
Actuellement, pour voir les publications plus anciennes, vous devez faire défiler la liste jusqu'en bas du site et utiliser le menu Archives ou la fonction Calendrier. Ceci est correct, mais est déconnecté du contenu et devrait constituer un moyen secondaire de navigation, et non le principal.
Le principe de proximité est une fonction majeure d’un bon design. En termes simples, il est indiqué que vous devez regrouper visuellement les éléments liés. Cela signifie essentiellement que lorsqu'il semble que deux choses vont ensemble, vous devriez les mettre ensemble! Cette règle semble tellement évidente qu’elle est comique, mais elle est souvent ignorée. Par exemple, les commandes de navigation dans les publications doivent être plus proches des publications elles-mêmes.
le menu de navigation
Le principal problème de cette page est la fonctionnalité du menu de navigation. J'appelle cela un menu de navigation parce qu'il est déguisé en cet élément familier: c'est un menu déroulant de liens en haut de la page. Aujourd'hui, tous les utilisateurs du Web s'attendent à ce que ce soit le contrôle pour naviguer dans les différentes pages du site. Cependant, ils obtiennent plutôt une collection de liens sortants vers différents sites; et ils ne l'apprennent pas avant d'avoir cliqué dessus.
Même si le but de ce site est de canaliser le trafic vers d’autres sites, vous ne devez jamais tromper vos utilisateurs par cette action. Ne mettre que des liens sortants dans votre navigation est tout simplement une tactique sournoise. Ceux-ci doivent être déplacés ailleurs et présentés de manière à indiquer clairement qu'ils mènent à des sites différents.
L'envoi d'utilisateurs à différents sites n'est pas en soi une mauvaise pratique. Nous le faisons tous! En fait, c’est la quantité de sites Web, comme celui que vous lisez actuellement, qui rapporte de l’argent. Cependant, il est important que les utilisateurs connaissent la différence entre un lien menant à un autre endroit de votre site et un lien menant à un autre lapin. Si vous n'êtes pas honteux du fait que le lien mène ailleurs, il n'y a tout simplement aucune raison de le cacher. Si vous en avez honte, vous devez réévaluer votre tactique et votre objectif.
Le nuage de tags
La dernière fonctionnalité que je pense pouvoir améliorer est le nuage de tags. Les nuages de mots sont des petits widgets soignés. Ils sont cool et nerveux avec un effet de rotation 3D qui donne l’impression que vous utilisez une technologie folle du futur.
Le problème est que tout dans cette description va directement à l'encontre littéralement de tout le reste sur le site. En fait, comme nous l'avons déjà mentionné, il y a fort à parier que le public ici est plus âgé. Ce public n'ira pas près de ce nuage de tags et s'ils le font, ils ne voudront probablement plus jamais le faire.
Cette fonctionnalité est élevée sur les yeux et très faible sur la facilité d'utilisation. Il y a des endroits où de telles choses pourrait être approprié, mais ce n'est tout simplement pas l'un d'eux.Au lieu d'un nuage, envisagez de créer une simple liste de balises. Même le mot? Tag? est l'argot moderne donc vous voudrez peut-être utiliser? sujets? au lieu.
À ton tour!
Maintenant que vous avez lu mes commentaires, apportez votre contribution en donnant quelques conseils supplémentaires au concepteur. Dites-nous ce que vous pensez être génial à propos de la conception et ce que vous pensez pourrait être plus fort. Comme toujours, nous vous demandons d'être également respectueux du concepteur du site et d'offrir des conseils clairs et constructifs, sans aucune insulte dure.